羊倌不小心坠马身亡，妻子、雇主当庭坚持？法官这么判……

发布时间：2025-04-22　点此：975次

“我老公便是给他放羊，骑马被拖死的，我家的顶梁柱没了，他有必要补偿！”法庭上，羊倌江某的妻子与雇建议某一度一触即发。

近来，新疆生产建设兵团第二师焉耆垦区人民法院揭露开庭审理了一同供给劳务者受害职责胶葛，法庭上，原被告两边就各自的差错程度承当相应的民事职责争辩地没法解开。

老公受雇当羊倌不小心坠马身亡

2021年4月21日，张某雇佣江某在山区放牧，并签订了书面合同，约好每月3500元劳务费，管吃管住，期限一年。即日起，两边便依约实行各自职责。

天有不测风雨，人有祸兮旦福。2021年7月19日，江某在山上骑马赶羊时，不小心从马背上下跌，右腿被缠套在缰绳里，硬生生被马匹拖行数十里。

江某的妻子发现后，想方设法逼停了马匹，把江某从缰绳摆脱出来。几经周折，江某的妻子联系到雇建议某一同将江某送至医院，经查看，发现其已无生命体征。

江某妻子当场哀肠百转，心若死灰，失去了老公的她，想到老公被张某所雇佣，意外身亡是因放羊构成，便觉得非得找张某讨个说法不行。

原被告各不相谋法庭上一触即发

办理完老公的身后事，江某妻子开端找雇建议某交流补偿事宜，一开端张某见江某的妻子找上门来，也心胸内疚，非常怜惜。但江某的妻子张口便是要巨额补偿，雇建议某也懵了，以为自己没有补偿的职责，故避而不见。江某之妻屡次上门索赔，张某都以各种理由回绝。

目睹索赔无果，江某之妻来到焉耆垦区人民法院一纸诉状将张某告上法庭，要求补偿逝世补偿金、丧葬费、误工费、交通费、精力危害补偿金等各项丢失总计1011904.7元。

“我老公给他打工而死，他应当补偿逝世产生的悉数丢失。”法庭上，江某之妻声泪俱下。

“他是因坠马身亡，我只雇他放羊，没雇他骑马！骑马是他本身的片面行为，我又没让他骑！”被告席上，张某不甘示弱，力排众议。

“不骑马，能撵地上羊么？骑马也是为了放羊！”江某妻子以为张某睁着眼睛说瞎话，要撇清雇佣职责。

“是，你说的都没错，但问题是，马不是我供给给他的，我不知道他哪里找来一匹疯马，凭啥承当职责？”张某一口气说了许多许多，但底子没有解决任何问题，痛失老公的原告心情变得益发激动。

你一言，我一语，两边在法庭上争锋相对、力排众议，几度争持，审判长几经训诫阻止，刚才让庭审顺利进行下去，因两边各不相谋，力排众议，该案已无调停的或许。

划职责慎重断案明法理胜败皆服

焉耆垦区人民法院经审理以为，供给劳务者受害职责胶葛是指个人之间存在劳务联系的前提下，供给劳务的一方因劳务活动本身遭到损伤的，在供给劳务一方向承受劳务一方建议危害补偿时，由两边依据各自的差错程度，承当相应的民事职责。

案涉胶葛中，张某作为雇主和雇佣合同的受益者，应当对江某尽到安全教育及提示职责，现其未能供给任何依据证明其实行了相关的雇主职责，应确认具有差错。

江某骑乘的马匹系其从他场所借，且该马脾气欠好，江某作为彻底民事行为能力人对其风险性应有认知，其未对本身安全尽到合理留意职责，导致坠马身亡，亦应确认存在差错。

结合两边差错程度，法院裁夺江某自担35%的职责，张某承当65%的职责，依法判令张某补偿江某妻儿逝世补偿金、丧葬费、误工费等悉数经济丢失合计299315.36元。

宣判后，江某妻拿着判定不解地向承办法官问道：“为啥，我老公还要承当职责？”

承办法官结合当下法律规则，向其说明：“民法典及新的《最高人民法院关于审理人身危害补偿案子适用法律若干问题的解说》不再一味地着重雇主职责，而改由依据两边各自的差错承当相应职责，本案中，您老公所骑马匹非雇主供给，那么就应当承当该马匹所带来的相应的风险，一起，判定也没有否定雇主所应当承当的职责……”

人生无常，天命难违的沉痛，让江妻一时间没有缓过劲来，但法官的答疑解惑，她仍是听懂了，以为雇主承当大部分职责的判定成果，是入情入理的，并表明服判息诉。

供给劳务者受害职责胶葛是指依据两边的劳务联系，供给劳务者因劳务遭到危害，与承受劳务方就危害补偿职责产生的争议，包括个人之间的劳务联系以及个人与非个人之间的劳务联系两种类型，详细到本案而言，张、江二人依据放牧羊只所构成的劳务联系当属个人之间的劳务联系。

依据《民法典》第一千一百九十二条的规则，个人之间构成的劳务联系，供给劳务一方因劳务遭到危害的，依据供给劳务者与承受劳务方各自的差错承当相应的职责。差错依据两边的留意职责、差错程度、对危害产生的原因力巨细确认份额。

就案涉胶葛两边应当承当的职责来看，承受劳务一方的张某作为劳务活动的组织者、指挥者、监督者和受益者，其具有选任、办理、安全保证等职责，假如未能实行安全提示等办理职责以及供给安全劳动条件等保证职责，凡此种种，则应确认具有差错，这也契合“利益与风险共同、风险与职责共同”的理论。

关于供给劳务的江某来说，其应尽到本身留意职责，在供给劳务时应当承当安全劳动的留意职责，假如对行为方法的挑选，对安全事故的防备认识低于一般人所应到达的留意程度，应当确认对本身危害具有差错。

法官在此提示承受劳务一方当事人，安全保证职责不是混为一谈的，它会跟着劳务作业的难度风险系数、技能专业和劳动环境恶劣风险程度加大而添加，承受劳务一方对此必须留意慎重！

告发/反应