罗思义：比照中西三年抗疫成绩单，新冠疫情是一面“照妖镜”

发布时间：2025-04-26　点此：239次

【文/观察者网专栏作者罗思义】

我国调整防疫方针是在挨近年底，而每年的大多数经济数据也是在这个时分出炉，这使得咱们有或许从医疗和经济两方面全面评价自疫情迸发三年以来我国的体现，以及对我国与西方的体现进行明晰的比照。

实证定论很清晰：与西方国家比较，曩昔三年我国在疫情期间的医疗和经济体现近乎奇观。比较之下，美国和欧洲遭受了二战以来最严峻的医疗和经济灾祸——美国更是面对着100多年来最糟糕的状况。

首要谈最重要的问题——解救人类生命。依照人口比例核算，假如三年来我国人均新冠逝世率与美国相同，那么我国相当于解救了450多万我国人的生命。与欧盟比较，我国则相当于解救了370万我国人的生命。

假如全球新冠人均逝世率与我国相同低，那么全球新冠逝世人数将从670万人降至2.9万人，美国逝世人数将仅为1200人，而不是110万人。新冠疫情期间，美国的糟糕体现导致美国人均预期寿数在2019-2021年间下降两岁多，我国人均预期寿数则稳步上升至78.2岁，超越了美国的76.4岁。

就疫情期间的经济体现而言，众所周知，即使我国经济增速有所放缓，但依然是美国的三倍，欧盟的五倍多。实践上，2022年是面对着近半个世纪以来最严峻的滞胀危机的美国和欧盟经济史上最糟糕的年份之一。与此一起，美国方针产生的负面影响也很惊人，导致包含工薪阶层和本钱家在内的一切集体收入和财富急剧削减。美国实践周薪下降4.4%，而美国股票和债券组成的出资组合年度报答遭受自1932年以来最差体现——一些目标创下1871年以来的前史新低。

实践上，这戳破了美国的“虽然美国新冠逝世人数超越我国，但由于回绝施行封闭，美国经济体现优异”的谎话。相反，在疫情期间，无论是在解救生命、供给医疗保障方面，并且在经济增速方面，我国的体现均远优于西方。

我国抗疫，打的是公民战役。图为学生志愿者们

因而，我国在全球抗击新冠疫情期间所取得的医疗和经济成果，是我国前史上最重要的成果之一。当然，这并不意味着我国没有因新冠疫情这样规划的全球灾祸产生任何问题——这在客观上是不或许的。但正如我一再着重的，关于严厉的作业，言过其实不可取，度必定要把握好——不论乐观主义亦或悲观主义都非美德，唯有实践主义才是美德。

实践标明，即使我国经济增速有所放缓，但西方经济体现仍比我国糟糕得多。特别是，我国躲过了美国和欧盟遭受的严峻滞胀危机。可是，即使2023年我国经济增速有望加速，汲取美国和欧盟的负面经历关于我国来说至关重要，防止重蹈两者覆辙。

因而，本文的意图很简略，便是对我国和世界其他国家，特别是西方在疫情期间的体现进行全面的比较，然后从中得出一些经历经历，为剖析2023年及今后我国经济远景供给依据。

由于生命是最重要的问题，因而在论说经济问题之前，将先从这一方面进行比较。

我国政府为解救生命争夺了三年名贵的时刻

在对疫情期间的医疗体现进行有意义的世界比较时，咱们应首要考虑到人口差异，由于我国人口数量远远超越西方重要中心——美国或欧盟。切当地说，我国人口是美国的4.3倍，欧盟的3.2倍。与第三个较小的本钱主义中心日本比较，我国人口是日本的11倍多。因而，在不考虑人口差异的状况下，进行简略的数字比较会具误导性——相关比较应以人均为根底，即应考虑到人口差异。

为防止下文的比较失真，文末的附录给出了准确的人均数据。可是，为便于我们对此有直观的知道，图1出现的是按人口比例换算美国、欧盟、新西兰和我国新冠累计逝世病例，以使我们了解换算后的逝世数字对我国这样人口规划的国家意味着什么。

到本文截稿时,我国大陆累计逝世病例为5235例，即每百万人中有3.7例逝世。比较之下，美国累计逝世病例为挨近110万例，每百万人中有3214.4例逝世。美国人均逝世率是我国的869倍。换言之，假如我国人均逝世率与美国相同，那么我国逝世病例将到达450多万例，而不是5235例。

欧盟累计逝世病例为近120万例，即每百万人中有2630.0例逝世。欧盟的人均逝世率是我国的711倍。换言之，假如我国人均逝世率与欧盟相同，那么我国逝世病例将到达370多万例。

图1还将新西兰归入比较。这样做的原因是，虽然与我国比较，新西兰是一个小国，但它自有其重要性，由于它在2021年10月之前一向仿效我国履行清零方针。2021年10月初完毕这项方针之前，新西兰的人均逝世率为5.59‰，是我国的两倍——按人口比例换算，相当于我国逝世病例略低于8000例。当然，这样的体现不及我国，但远优于美国和欧盟。

如图1所示，当新西兰撤销清零方针时，其逝世人数开端上升，到本文编撰时，每百万人中有435例逝世。这是我国的118倍——按人口比例换算，相当于我国逝世病例61.5万例。但就人均逝世率而言，新西兰仅为美国的14%——七分之一。简言之，与美国比较，新西兰的方针挽救了很多生命。

图1：按人口比例换算美国、欧盟、新西兰和我国新冠累计逝世病例

上述国家之间逝世率差异巨大的原因很显着。由于新冠疫情迸发时是一种新式疾病，所以没有显着的详细医疗手法来加以防备或大大改善效果——没有疫苗，没有已知有用的药物，医院作业人员没有研宣布最有用的医治办法等。仅有被证明有用的办法对错医疗办法——那便是我国施行的阻隔和清零。

因而，那些没有当即施行封闭办法或许得过且过抗疫的国家如美国和欧盟的逝世人数到达灾祸等级——两者的逝世病例都超越100万，按人口比例换算，相当于我国逝世病例约400万例。这相当于一场严峻战役的逝世人数。比较之下，2021年10月前施行动态封闭的国家如我国或新西兰，则只丢失了少量生命。因而，在疫苗、药物和更有用的医治手法被研制和引进时期，封闭办法挽救了很多生命。

由此带来的成果是，封闭、非医疗干涉办法免除得越晚，医疗救治就越有用。例如，虽然新西兰在2021年10月免除封闭时开端出现很多逝世，但其逝世病例仍远低于美国和欧盟。因而，终究一个免除封闭的首要国家——我国，迄今为止是一切首要国家中逝世病例最少的。

与此一起，封闭所带来的时刻也为下降病毒毒性争夺了时刻。提早预见这一点并非不或许。以为任何病毒进化的动力是消除宿主，即人，是一种误解。像任何其他生物相同，病毒进化的终究的意图是尽或许地自我仿制。因而，把自己变得极为丧命、并且消除宿主并不利于病毒。

例如，逝世率约为50%的埃博拉病毒没有在全球迸发的原因之一是它的丧命性——敏捷消除宿主。与逝世率较低但极易传达的疾病比较，这实践上给埃博拉病毒的传达带来了困难——埃博拉病毒携带者很或许造成不了病毒的传达就离世了。比较之下，新冠肺炎病毒传达如此敏捷的原因之一是它具有极强的传染性，但逝世率较低，从被查觉到消除宿主需求很长时刻。在此期间的大部分时刻里，感染新冠肺炎病毒的人或许会与人触摸，然后传达病毒。

因而，一种传染性极强但不必定丧命的病毒或许比一种极点敏捷地消除宿主的病毒更具传染性。这种进化优势创造了一些病毒会跟着时刻变得更温文的或许性——虽然这不是一个确认的实践。例如，在人类已知的前史长河中，天花病毒极点丧命，终究只要经过创造疫苗才得以战胜。相同，新冠病毒的德尔塔变种比原始菌株更严峻，而奥密克戎的影响更温文。

一战后同新冠病毒相似的上一次大疫情——夺走5000多万人生命的丧命“西班牙流感”，正是由于这样的原因，病毒致病力逐步变得温文，其时还没有针对西班牙流感的有用疫苗，但由于很多人经过感染而变得免疫，以及病毒变得更温文的或许性，它在20世纪20年代初终究逐步停息。从这个意义上说，奥密克戎作为一种病毒其发展方向是相对“可行”的——它是超传染性的，但不像曾经的新冠肺炎病毒变种（如德尔塔）那样丧命。

因而，这两个原因——改善医治办法和病毒毒性下降需求时刻——使得清零方针所争夺的时刻变得十分名贵，因而，以为我国现在与西方处于同一方位的说法是彻底过错的。实践标明，那些没有施行严厉封闭的国家遭受了数百万不必要的逝世。相反，我国经过清零方针，解救了数百万我国人的生命。

重新冠累计逝世病例以及继续到现在的状况看，局势很清楚。美国现在日均新增逝世病例410例，按人口比例换算，这相当于我国的日均1792人，一年65万例；欧盟现在日均新增逝世病例530例，按人口比例换算，这相当于我国的日均1665例，一年60万例。

当然，这些逝世率比西方国家开端使用疫苗和药物进行医疗干涉之前要小。2021年1月疫情顶峰期间，美国日均新增逝世病例3380例，按人口比例换算，相当于我国的一年500多万例。可是，即使只相当于我国的一年65万例，也并非无关痛痒。其间一个原因是，美国不只抛弃了封闭，还抛弃了戴口罩等其他非医疗干涉办法。这便是为什么我国明智地坚持回绝西方躺平方针的原因。

总的来说，很显着，美国的新冠逝世率对美国来说是灾祸性的。依据官方发布的最新数据，美国人均预期寿数从2019年的78.8岁降至2021年76.4岁——仅在两年内，美国人均预期寿数就下降2.4岁（见图2）。相反，我国人均预期寿数从2019年的77.3 岁升至2020年的77.9岁和2021年78.2岁。2019年疫情迸发前，美国人均预期寿数比我国高1.5岁。2021年，我国的预期寿数比美国高1.8岁。信任这样的数据比较，有助于解说疫情给美国带来的健康灾祸。

图2：2019-2021年我国和美国预期寿数比较

美国制作了全球经济灾祸，却要求我国“向我学习”？

让咱们再将视角转入经济方面。众所周知，由于疫情的影响，我国经济增速有所放缓。可是，在全球经济局势整体趋向负面的状况下，关于任何客观而全面的剖析来说，进行世界比较很有必要。

如图3所示，我国经济增速仍远超西方。依据最新数据，从疫情迸发前至2022年第三季度的三年间，我国经济增加14.3%，美国为4.8%，欧盟为2.8%，而日本经济萎缩1.9%。也便是说，我国经济增速是美国的三倍，欧盟的五倍。与我国比较，西方的经济体现要糟糕得多。如下文所述，这一点在剖析西方在疫情期间的经济方针所带来的第二个影响——通胀浪潮更为显着。

这些增加数据标明，美国所声称的“由于没有施行阻隔约束办法，西方国家的新冠逝世病例或许更多，但经济体现优于我国”的说法纯属捏造。相反，在疫情期间，我国经济增速远快于美国和欧盟——虽然我国施行清零方针，美国和欧盟则没有。

图3：2019年第三季度至2022年第三季度我国和各国GDP增速比较

疫情期间，西方经济趋势的第二个特点是通胀飙升，这与它们的经济增加放缓相互影响。2022年，美国和欧盟面对着近半个世纪以来最严峻的滞胀危机——不只面对通胀，还面对阻滞。通胀率飙升至40年来的最高水平，而同期GDP增加折半。

为按捺通胀，美联储不只活跃加息，并且清晰标明将在2023年进一步加息——仅有的问题是加多少。美国钱银供应量实践上正在下降——这是一种极为稀有的趋势。这种紧缩性钱银方针直接与防止经济放缓所需采纳的办法各走各路。这种约束性钱银方针的必要性在于企图按捺难以承受的高通胀，这使得美国无法在未来一段时刻内采纳有用的影响办法来阻挠经济减速。

相反，如图4所示，在疫情期间，我国通胀率并没有上涨，反而仍低于疫情开端时的水平。能够看出，疫情迸发前，我国通胀率为3.0%，高于美国（1.7%）或欧盟（0.8%）。可是，依据最新数据，2022年11月，美国通胀率飙升至7.1%，欧盟通胀率则飙升至10.1%——两者通胀率均为40年来最高水平。日本通胀率（3.8%）远低于美国或欧盟，但仍显着高于我国。

但现在我国通胀率降至1.6%，这不只意味着我国的整体通膨局势远好于西方，并且意味着虽然美国和欧盟将在2023年被逼采纳紧缩方针，但没有遭到通胀压力的我国仍有空间采纳合理的影响办法来促进经济增加。

图4：美国顾客物价指数同比增加比较

美国经济中极为消沉的滞胀趋势，反过来导致2022年美国劳作和本钱收入和财富急剧下降。到2022年11月，美国实践周薪同比下降3.0%，较2020年11月下降1.4%——两年内下降4.4%。至于本钱报答率，到11月的最新月度数据显现，2022年美国股市和债券的总亏本是1932年以来最严峻的，一些目标也创1871年以来前史新低。美国股市名义总丢失18%，债券丢失17%。美国政府债券遭受1788年以来最严峻的丢失。2022年，在金融市场遭受如此巨大丢失的影响下，不只美国实践工资下降——这对大多数人来说是最重要的问题，并且美国最富有的人财富急剧下降——彭博社发现，2022年美国亿万富翁共丢失1.4万亿美元。

因而，无论是从宏观经济视点、经济增加和通货膨胀，仍是从收入和财富视点衡量，2022年对美国来说都是灾祸性的一年。但令人奇怪的是，我国一小部分边际人士以为，应仿效美国应对疫情的经济方针。正如上文所述，美国的方针带来的是灾祸。实践上，为防止我国犯相似的过错，以及进一步了解西方产生这种状况的原因，研讨西方应对疫情的经济方针对我国来说十分重要。

当然，上述状况并不意味着新冠疫情没有给我国带来任何经济问题——笔者编撰本文的意图也并不是要企图描绘我国一片“吉祥闲适”。鉴于极点消沉的世界经济趋势，欧盟下一年明显将堕入阑珊，而美国至少将阅历增加放缓或或许堕入阑珊，我国则有望在2023年坚持令人满意的增加率。但有必要坚持公平客观，在疫情期间，无论是在经济增加仍是在按捺通胀方面，我国经济体现都远优于西方。此外，由于我国面对的通膨局势与美国和欧盟不同，因而我国采纳办法应对经济放缓的才能要大得多。因而，2023年，我国经济体现将继续远优于西方。

因而，将这些医疗和经济数据结合起来，就有或许制作一份全面的成绩单，比较我国、美国和欧盟（即“西方”）自新冠疫情迸发以来的体现。很难幻想会有更明显的比照：

西方遭受了二战以来最大的人类和经济灾祸。美国和欧盟的肯定逝世人数均超越100万。可是，正如上文所述，与我国人口作比较，状况远比这更糟糕。按人口比例换算，假如我国的人口逝世率与美国和欧盟相同，那么美国的逝世人数相当于我国的470万，欧盟的逝世病例相当于我国的370万。美国的逝世人数远远高于其前史上任何一次严峻战役的逝世人数——比较之下，南北战役中被杀的美国人为65.5万人，二战中略多于40万人，一战中略多于20万人，越南战役中略低于6万人，朝鲜战役中则有3.7万人。在一战完毕后的西班牙大流感中，67.5万美国人逝世。新冠疫情对美国的灾祸性影响，导致美国预期寿数在2019-2021年两年期间下降两岁多。就经济而言，自疫情迸发三年来，美国经济增速仅为我国的三分之一，而欧盟的经济增速不到我国的五分之一。与此一起，美国和欧盟都遭受了近半个世纪以来最严峻的通胀浪潮。比较之下，到12月初，我国累计逝世病例仅略超越5200例。我国经济增速是美国的三倍，欧盟的五倍，而日本经济却在萎缩。与此一起，美国和欧盟通胀率飙升，我国通胀率则下降。

当然，这不意味着应对疫情我国没有问题。但与西方堕入溃散比较，这些问题要小的多。因而，美国要求我国向自己学习，以及我国少量极点边际实力将美国的话奉为圭臬，是彻底荒唐的。美国在疫情期间的体现远不如我国，由于美国没有学习我国的成功经历，美国公民遭受了可怕的苦楚。因而，在经济方面，我国应从西方推广的方针中汲取经历，以防止这些方针带来的极点负面成果——这些方针在2022年给西方带来经济灾祸。

新冠疫情是有史以来最大的“照妖镜”

终究，笔者的个人经历是，与西方比较，我国政府的方针对我国公民的维护力度是如此之大，以至于一般我国人很难了解新冠疫情给美国和欧盟带来的灾祸规划有多大。当笔者在承受一位我国媒体人采访时，虽然对方的态度是支撑我国政府，并且期望着重西方相对失利的，可是采访者标明，“假如我国没有采纳清零方针，将导致不计其数人逝世”。我其时回答说，这种观念大大轻视了局势，假如我国采纳与西方相同的方针，那将导致数百万而非不计其数我国人逝世。

三年抗疫，我国医务作业者支付巨大

那些想对我国方针的从各个视点进行批评的人，相同极不了解新冠疫情给西方带来的灾祸规划。例如，我在我国互联网上看到的一篇文章称，“我国的方针是过错的，由于它只允许200万人（该文作者明显以为这是一个巨大的数字）比西方奉行的方针多活三年”。首要，这是极为荒唐的观念。即使这话事实，让人们多活三年也是一项巨大的成果——除非该文作者自愿提早三年逝世！其次，假如我国采纳与美国相同的方针，那么将会导致450万而非200万我国人逝世。

此外，在西方，新冠肺炎带来的苦楚并没有中止，并且远远超出了巨大的逝世人数所出现的惨状。近8%的美国人口患有“长新冠”——依据官方界说，“长新冠”指的是感染新冠病毒3个月后仍有严峻症状。这意味着美国有2500多万人口患有“长新冠”，按人口比例换算，这相当于我国的1亿1千万人。与美国比较，英国对长新冠的界说更为严厉，即日常活动才能“十分有限”。英国有超越40万人正在遭受这种疾病的摧残。我国的人口是英国的20倍，按人口比例换算，这相当于我国有长新冠患者860万人。

举个身边的比方。闻名的我国问题专家马丁·雅克的儿子拉维·雅克就患有长新冠。拉维·雅克曾经是个很有天分的年轻人，他就读于斯坦福大学，曾取得我国顶尖学府的奖学金—— 施瓦茨曼奖学金，仍是一位才华横溢的音乐家。2020年头，他还出路似锦。而现在，假如他一天中能下床活动2个小时，这一天对他来说就十分美好了——剩余的时刻里，他只能闭着眼睛躺在床上“看”电视，尽量不去考虑。一年半以来，浑身乏力和一系列其他症状将他约束在父亲家方圆不到半公里的当地。

《卫报》总结了英国长新冠患者的状况：“依据国家统计局的数据，11月份有210多万人在初次确诊或疑似感染新冠的四周后依然有新冠症状，这约占了英国总人口的3.3%（相当于我国的4700万人）……虽然进行了很多的研讨作业，但除了天然恢复外，现在还没有治好的办法，找到医治的办法需求时刻，而只要一小部分长新冠患者得到了‘长新冠’诊所之类的恢复支撑。”

关于晚年人和软弱人群来说，在可预见的未来，他们的日子将变得更糟。由于年老体弱，他们无法安全外出。特别是，他们无法安全地前往无法佩带口罩的当地，例如在饭馆吃饭。与此一起，许多西方政府回绝鼓舞戴口罩或许美国许多区域活跃劝止戴口罩的行为，使他们的生命遭到更大的要挟。此外，新冠肺炎不是感染一次就能毕生免疫，有很多人已重复感染新冠。

这便是新冠疫情对西方的实践影响。数以百万计的人逝世，数以千万计的人因患长新冠而遭受严峻影响，数以亿计的晚年人（以及其他弱势集体）处于风险之中。与此一起，美国为应对新冠疫情引发的经济阑珊而推出的的影响方针十分糟糕——2022年，这些方针不只令一般民众的经济状况恶化，并且乃至摧毁了最富有的美国人在疫情前期取得的财富。

新冠疫情期间的开始经济影响是美国大规划裁人和减薪的一起，最富有的美国人财富暴升。正如疫情初期一项有关美国亿万富翁的研讨指出；“在新冠疫情期间，美国亿万富豪们的财富总额增加了2.1万亿美元，增幅到达70%——从2020年3月18日新冠疫情迸发时的缺乏3万亿美元飙升到2021年10月15日的逾5万亿美元。据美联储估量，745位亿万富翁现在具有的5万亿美元财富，比美国收入垫底的50%家庭所具有的3万亿美元财富多三分之二。与这些亿万富翁财富大幅增加比较，新冠疫情给劳作公民带来毁灭性影响：近8900万美国人失掉作业，逾4490万人感染新冠，逾72.4万人死于新冠。”

美国亿万富翁的财富在疫情初期大幅增加的一起，一般美国人则遭受逝世和降薪。正如《纽约时报》指出的：“从2020年12月到2021年12月，一般工人周薪的购买力下降2.3%。”更糟糕的是，新冠病毒对最软弱人群如晚年人和残疾人的攻击性最强，这导致他们的新冠逝世率最高。简而言之，在西方，疫情初期一场针对一般老百姓的严酷残杀和向社会巨富的财富大搬运正在一起产生。

如上文所述，到2022年，美国经济方针引发滞胀带来极大的负面影响，不只导致美国一般民众日子水平下降，并且还令美国最富有的人遭受巨大丢失。简而言之，从各个经济视点来看，美国为应对疫情而采纳的影响办法所带来的负面影响极大。

这是西方政府回绝学习我国抗疫方针的成果。新冠疫情是有史以来最大的照妖镜，其引发的医疗、经济灾祸揭开了西方人权话术的画皮。

正如上文数据所示，西方的抗疫方针令人寒心；曩昔三年我国的疫情防控方针最大程度维护了公民生命安全和身体健康，身为我国人，应该对此感到走运。因而，当笔者看到少量我国人以为我国应仿效西方抗疫方针，并因我国政府没如他们所愿而做出过激的反对行为时，深感这是一场闹剧。他们支撑的方针，实践上会杀死数百万自己的同胞。

一切这些也标明，企图充任我国的“教师爷”的西方政府及其大多数群众媒体，不只还沉迷于“救世主”人物不能自拔，并且彻底脱离实践。当然，令西方遭受这场灾祸的不只要群众媒体，还有声称严厉的西方干流媒体。他们不只隐秘政府在医疗和经济方面的糟糕体现，他们还阻挠向我国学习。这种状况一向继续到现在。

以严厉媒体自居的《经济学人》为例。它于12月3日宣布了题为《我国抗疫失利》的文章，只字不提西方稀有百万人逝世，我国政府解救了数百人我国人生命。它也没有说到美国人均预期寿数下降两岁。明显，人命在《经济学人》眼里何足挂齿。它更没有提西方的经济方针导致西方面挨近半个世纪以来最严峻的滞胀危机。而任何实证剖析都标明，与西方遭受的灾祸比较，曩昔三年我国的抗疫方针在医疗和经济方面都取得了巨大的成功。

笔者在文章里特意将要点放到新冠疫情对人类日子的影响，而不是经济日子的影响，是由于笔者彻底认同“以人为本”的理念。经济是服务于人的，而不是人为经济服务。虽然如此，仍是值得以评价经济作为结束，由于从长远来看，经济是改善公民日子的要害。

西方政府听任数百万人逝世的理由是以为这将导致经济增加——听说这是西方政府责备我国的抗疫方针会导致增加放缓的原因。实践上，正如上文所述，这是西方政府和群众媒体编造的谎话。这种局势将在2023年继续下去。2023年，通胀高企意味着不得不施行紧缩钱银方针的美国和欧盟经济增加将放缓。比较之下，较低的通胀率意味着我国拟定合理办法以影响经济的空间仍旧存在。

2023年，我国经济体现将远远优于美国和欧盟。当然，这一切的条件是我国要正确剖析西方在对待疫情上引发的灾祸，并从西方的过错中汲取经历。

附录：

为便于我们清楚地了解疫情数据的重要性，附录将出现各种新冠疫情数据，比方每百万人逝世数，由于它有助于看清逝世数据对各国与我国的影响。比方，我国每百万人中有3.7例逝世，而美国每百万人中有3214.4例逝世，那么能够直观地看出这一逝世数字对中美两国的影响。假如我国的人口逝世率与美国相同，那么我国的逝世病例将到达450万。信任这个数字有助于我们看清数据的真实影响。可是，为了防止数据失真，下表将出现每百万人逝世数等各方面的数据。任何期望查验本文数据是否正确的人，均可仿制以下原始数据来历查询核算成果。

告发/反应